“Quiero que haya presupuesto, pero no a cualquier costo”

2025-12-23 13:10:20

El diputado nacional por Santiago del Estero, Jorge Mukdise, dialogó con el programa A Primera Hora de Radio LV11, donde realizó un extenso análisis de la última sesión en la Cámara de Diputados y expuso su postura frente al debate por el presupuesto nacional. En su primera participación legislativa de gran relevancia, el exintendente de Las Termas de Río Hondo reconoció la complejidad del escenario parlamentario y explicó las dificultades que enfrentan los diputados que recién inician su mandato. “Era mi primera sesión y entendía que tenía que pagar derecho de piso, pero también sentí la necesidad de fijar una posición”, sostuvo. Mukdise cuestionó la estrategia del oficialismo y afirmó que existe una manipulación del discurso público, en el que se intenta instalar que solo un sector busca el equilibrio fiscal, mientras que el resto sería irresponsable. “La gran mayoría de los diputados tiene conciencia, dedicación y esfuerzo, pero la opinión pública suele quedarse con los extremos”, remarcó. Cuestionamientos a artículos sensibles del presupuesto Durante la entrevista, el legislador explicó que, si bien su bloque resignó muchos puntos para permitir que el país cuente con un presupuesto, hubo artículos que consideraron inaceptables. Entre ellos, mencionó el artículo 30, que elimina la obligación de destinar un mínimo del 6% del presupuesto a educación, y los fondos para escuelas técnicas, a los que calificó como fundamentales para muchas comunidades del interior. También hizo referencia al artículo 75, al que calificó como una medida “lógica de ir por todo”, sin evaluar el impacto real en áreas sensibles como el financiamiento educativo y la ley de emergencia en discapacidad. “Estamos discutiendo una diferencia de 3.500 millones de pesos en educación, mientras que el gobierno propone otros artículos que implican montos muy superiores y que se incorporaron a último momento”, explicó Mukdise, aludiendo a una transferencia de 21 mil millones de pesos al Poder Judicial, propuesta durante la misma sesión. “Fue un triunfo político” Consultado sobre el resultado de la sesión, Mukdise fue contundente: “No hay ninguna duda de que fue un triunfo”. Detalló que el oficialismo no contaba con los votos necesarios y que existió una fuerte presión política sobre gobernadores y legisladores, especialmente porque muchos habían respaldado semanas atrás la ley de financiamiento universitario, luego vetada por el Ejecutivo. “Un presupuesto anual no puede derogar una ley permanente, hay serios cuestionamientos constitucionales”, señaló, y agregó que la negativa a votar artículo por artículo generó mayor tensión y dejó en evidencia la falta de voluntad de consenso. Una mirada crítica pero constructiva Finalmente, Mukdise llamó a recuperar el diálogo y la construcción política dentro del Congreso. “El Parlamento está para representar todas las expresiones y construir a partir de las diferencias, no para imponer con prepotencia”, expresó. En ese sentido, afirmó que su espacio político quiere que la Nación tenga presupuesto, ya que la falta del mismo genera incertidumbre en provincias y municipios, dificultando la planificación y la gestión. “Quiero que haya presupuesto, pero no a cualquier costo”, concluyó.